Consultant PME et ETI | COESOR | Diagnostic OD • Design Organisationnel

Ce qui bloque vraiment votre transformation

et ce qui empêche l’organisation d’exécuter la stratégie pour atteindre son potentiel,

Identifiez-les vraiment en 15 minutes.

Circuits de décision, rôles, responsabilités et délégations, compétences, processus et flux, système de récompense et alignement systémique. Quel Modèle d’Organisation Cible pour une PME-ETI ? Ce diagnostic, fondé sur l’alignement des 5 dimensions du Star Model de Jay Galbraith auquel s’ajoute l’alignement systémique de Nadler, Gerstein et Shaw, pour la résilience, vous aide à définir le modèle organisationnel pour exécuter votre stratégie d’entreprise.

Exemple de 3 symptômes

1. Vous avez une structure, mais elle ne correspond plus à ce que vous devez faire.

L’organigramme existe. Les rôles sont affichés, mais dans la réalité, personne ne sait exactement qui décide quoi. Les flux entre services se fragmentent aux frontières des silos. Les projets transverses s’enlisent faute de coordination. Et, les règles du jeu récompensent les pompiers ; pas forcément les bâtisseurs qui ne peuvent que pédaler dans le vide.
Ce que vos équipes en retiennent : « On est pas aidé, l’organisation ne nous aide pas, elle nous ralentit. »
Ce que ça installe dans l’organisation : de la frustration. Des talents qui compensent structurellement par leur engagement personnel, jusqu’au jour où ils décident de ne plus le faire ou ne peuvent plus le faire.
Le risque derrière : une organisation qui ne sait pas se structurer pour exécuter sa stratégie ne peut pas se transformer. Elle peut le vouloir. Elle ne peut pas le faire. Et, les meilleurs, qui le voient avant vous, partent chercher une organisation qui sait le faire.

2. L’énergie se perd dans les rouages et le moteur tourne à vide

La direction impulse une vraie dynamique et les équipes ont envie de jouer le jeu. Pourtant, au quotidien, la machine se grippe : validations multiples, procédures datées, outils plus ou pas ajustés (voire pas implémentés) aux besoins actuels créent des frottements permanents. On a le sentiment de devoir constamment “composer avec l’univers de F. Kafka” pour faire aboutir des sujets qui, sur le fond, ne sont ni un sujet, ni une grande complexité.
Ce que vos équipes en retiennent : « On a l’envie et les compétences, mais le système nous ralentit. On passe notre temps à gérer des contraintes sans queue ni tête plutôt qu’à faire notre métier. »
Ce que ça installe dans l’organisation : une lassitude diffuse. Les plus débrouillards contournent les règles pour rester efficaces, construisant des circuits parallèles, officieux et surtout sans évaluer le risque.
Le risque derrière : une usure de la confiance dans la capacité de l’entreprise à se simplifier, à être efficace. Les talents compensent par un effort personnel constant… c’est en fait tout simplement insoutenable.

3. Quand l’initiative ne retrouve pas le chemin de la reconnaissance

Le discours officiel valorise l’innovation, l’autonomie et l’esprit d’initiative. Mais, dans les faits, ce qui est le plus récompensé reste la conformité aux standards,  l’absence de surprises, le « on a toujours fait de cette façon ». Un décalage s’installe entre ce qui est encouragé dans le discours officiel et ce qui est réellement salué dans les entretiens annuels. L’audace est appréciée en théorie et à la vue du montant d’un contrat signé, mais le droit à l’erreur reste flou et peu sécurisant.
Ce que vos équipes en retiennent : « On nous demande de penser comme des entrepreneurs, mais on nous juge comme des gardiens du cadre. Au final, mieux vaut ne pas trop sortir des lignes. »
Ce que ça installe dans l’organisation : un réflexe de prudence silencieuse. Les idées nouvelles sont filtrées à l’avance, par crainte de “faire un faux pas” par rapport aux critères de réussite existants.
Le risque derrière : un appauvrissement progressif de la capacité d’innovation. Si l’initiative n’est ni protégée ni reconnue, les projets les plus ambitieux ne voient pas le jour, et les profils les plus créatifs finissent par chercher un environnement plus accueillant pour leurs idées.

Pensé pour les réalités des dirigeants et CODIR de PME et ETI françaises

et ouvrir une conversation devenue nécessaire sur le modèle organisationnel

Structure qui ne colle plus à réalité de l’activité, délégations floues, coopération entre les silos inefficiente, récompenses qui favorisent la conformité plutôt que l’initiative, procédures qui freinent plus qu’elles ne protègent, croissance ou décroissance jamais suivie d’ajustements structurels. Ce diagnostic d’organisation design a été conçu pour aider à trancher dans des contextes où tout paraît prioritaire.

Le Diagnostic Organisation Design s’appuie sur le Star Model de Jay Galbraith avec cinq dimensions interdépendantes : Stratégie, Structure, Processus, Personnes et Règles du jeu. J’ai ajouté une autre dimension pour la Résilience. C’est leur cohérence ou leur incohérence qui explique pourquoi une organisation performe ou se bloque. Pour le mesurer, le diagnostic croise le Star Model avec les travaux de Kates & Galbraith sur les cinq défis critiques du design organisationnel, et l’alignement systémique de Nadler, Gerstein et Shaw qui relie stratégie déclarée et fonctionnement réel. Résultat : une hypothèse honnête, suffisamment précise pour lire ce qui bloque structurellement, suffisamment structurée pour ouvrir la bonne conversation au bon niveau de l’organisation. C’est l’objectif de chaque diagnostic.

Lancer mon diagnostic

À qui s’adresse ce Diagnostic Organisation Design

Ce diagnostic est particulièrement utile si vous dirigez une entreprise française confrontée à l’un de ces enjeux :
 
  • Une structure à repenser après une forte évolution marché, une fusion, ou le départ prochain du dirigeant
  • Une stratégie que la structure actuelle ne permet pas d’exécuter
  • Un choix difficile entre centraliser les fonctions support et responsabiliser les unités locales
  • Une réorganisation qui s’enlise faute de rôles explicitement définis
  • Des délégations de décision floues ou jamais formalisées
  • Une organisation qui récompense ceux qui éteignent les incendies plutôt que ceux qui construisent

Les PME qui améliorent leur structure

Vous êtes positionnés sur votre marché, mais l’organisation qui vous a menés jusque-là montre ses limites : les rôles se chevauchent, les décisions remontent systématiquement au dirigeant faute de délégation claire, et personne ne sait plus vraiment qui arbitre quoi entre les services.

Les PME qui améliorent leur croissance

Vous avez grandi et l’organisation informelle qui fonctionnait à quinze personnes craque à cinquante : les responsabilités ne sont écrites nulle part, les nouveaux arrivants ne savent pas à qui s’adresser, et chaque recrutement complique un peu plus la coordination.

Les ETI qui se complexifient

Vous pilotez une organisation large, souvent multi-sites, avec davantage de niveaux de décision et d’interdépendances. Les silos se sont installés avec la croissance, chaque entité a développé ses propres règles, et l’alignement entre direction, opérationnel et terrain demande de plus en plus d’énergie.

Études de Cas

Même équipe, deux contextes : découvrez ce que révèlent vraiment les diagnostics ÉMERGENCE
Études de cas

2 Entreprises : Thermovex et Saveurs Alliance

2 Dirigeants et leur Comité de Direction

2 Contextes pour chaque entreprise et leurs impacts

Comment ajuster le modèle d’organisation d’une PME-ETI ?

Cet article décrit toute la démarche pour construire le modèle d’organisation cible plus fluide et adapté au contexte des PME et ETI, sans casser l’existant.

Outil de mise en œuvre O.D.

Pourquoi le Star Model de Jay Galbraith ?

Jay Galbraith, concepteur du Star Model, est une référence sur le design organisationnel, utilisé pour aligner la structure d’une entreprise sur sa stratégie.
 
Ce sont des questions concrètes : les rôles qui se chevauchent, les décisions qui remontent faute de délégation claire, les silos qui se renforcent au lieu de coopérer, les procédures qui freinent plus qu’elles ne protègent, un système de récompense qui favorise la conformité plutôt que l’initiative, et la stratégie qui reste partiellement bloquée faute de structure alignée.
 
Ce diagnostic de design organisationnel s’inspire de ce cadre, mais n’en est pas une application littérale. Il se limite à une proposition qui indique où et sur quoi agir pour réduire ces tensions. Il ouvre une conversation autour de l’écart réel entre la structure telle qu’elle fonctionne aujourd’hui et celle qui permettrait d’exécuter la stratégie. Il aidera à clarifier le modèle d’organisation cible dont votre entreprise aurait peut-être besoin, sans le faire à votre place.

Le cadre ÉMERGENCE

En 3 étapes

D’abord voir. Ensuite comprendre. Seulement après agir. On ne comprend pas ce qui freine avant de voir la structure. On ne change pas la structure avant de nommer ses réflexes. On n’agit pas avant de voir clairement.

1

La structure

Ce que l’organisation produit réellement, pas ce qu’elle affiche

2

L’alignement

Là où les cinq dimensions se contredisent au lieu de se renforcer

3

Le design cible

Ce qui s’ajuste sans tout déconstruire et reconstruire

Extrait-3 pages/10

Aller au contenu PDF

Méthodo./Livrable

Comment se déroule le diagnostic
Trente-neuf questions couvrant les six dimensions du Star Model et le fonctionnement décisionnel, pour 15 à 18 minutes par répondant. Le dispositif s’adresse à 3 à 10 personnes (dirigeant, membres du CODIR, responsables de silos) : plus les points de vue sont variés, plus le diagnostic gagne en fiabilité.

Ce que vous obtenez à la fin
Un rapport PDF structuré en six volets : vos scores sur les six dimensions organisationnelles, un indice de tension, votre archétype OD (parmi six profils de PME françaises), votre nuance managériale, un signal de risque de transformation et un plan d’action M0/M1.

Ce que ce diagnostic n’est pas
Ni audit contractuel, ni promesse de résultat, ni outil réservé aux grandes entreprises. C’est un point de départ lucide, structuré et actionnable pour ouvrir le dialogue sur votre système d’organisation.

Confidentialité
Les réponses sont strictement anonymes : chaque participant reçoit un identifiant aléatoire, sans nom, prénom ni email associé. Seuls l’email de l’administrateur et le nom de l’organisation sont collectés pour gérer la session, sans revente, publication ni transmission à des tiers.

Démarrer gratuitement Passer au Diagnostic 360°

De 15 à 18 minutes. Le questionnaire est conçu pour être complété en une seule session, sans préparation préalable.

Idéalement, le dirigeant et les neuf responsables de silo. Avec quatre responsables de périmètre clé et le dirigeant de l’entreprise, vous êtes déjà sur la bonne route. La valeur du diagnostic augmente avec la diversité des points de vue. Un seul répondant reste possible mais réduit significativement la fiabilité du résultat.

Diagnostic Stratégique évalue ce que votre organisation veut faire : son problème central, sa politique directrice. Le Diagnostic TOM évalue si elle peut se transformer : la tension entre le quotidien et les ambitions. Le Diagnostic Organisation Design évalue si elle est structurée pour le faire : la cohérence entre sa stratégie, sa structure, ses processus, ses personnes et ses règles du jeu. Les trois se complètent. Beaucoup de clients font les trois dans cet ordre en passant directement au Diagnostic 360° (Payant)

Non. Un diagnostic OD est un instantané. Il reflète la situation de votre organisation au moment où vos équipes répondent. Il est recommandé de le refaire après 12 à 18 mois de transformation pour mesurer la progression structurelle.

Non. Le Diagnostic OD est autonome. Il peut précéder, suivre ou accompagner les autres diagnostics selon le stade de votre démarche. Il prend une dimension supplémentaire quand il est réalisé dans le cadre d’un parcours complet et ordonnancé, ÉMERGENCE.

Ce diagnostic s’appuie sur des modèles complémentaires. Le Star Model de Jay Galbraith pour la structure des cinq dimensions organisationnelles. Les cinq défis critiques du design organisationnel de Kates & Galbraith (Designing Your Organization, 2007). L’alignement systémique de Nadler, Gerstein & Shaw (Organizational Architecture, 1992). Et, les travaux de Daniel Kahneman sur les biais décisionnels pour la conception du questionnaire multirépondants.

Oui. C’est un instantané. Il reflète les perceptions du moment, pas une vérité absolue. Sa valeur n’est pas dans la certitude du résultat mais dans la qualité de la conversation qu’il rend possible.

Vous pouvez. Une IA généraliste va produire une réponse structurée, des listes de recommandations, peut-être même un plan d’action en cinq points. En quelques secondes. Le problème n’est pas la qualité de la réponse. C’est la qualité des données en entrée.

Ce diagnostic repose sur les réponses de 3 à 10 personnes qui vivent votre organisation de l’intérieur, pas sur ce que vous en dites en quelques phrases à une IA. La différence entre ce que vous percevez de votre organisation et ce que vos équipes vivent réellement, c’est précisément ce que le diagnostic mesure. Et, c’est souvent là que se trouvent les vraies informations.

Une IA qui vous « écoute » décrire votre organisation vous renverra votre propre représentation, enrichie. Ce diagnostic vous renvoie la réalité croisée de plusieurs perspectives, y compris celles qui ne vous sont pas spontanément remontées.

À noter que David Teece développe un outil d’IA fondé sur les jumeaux numériques. C’est certainement l’avenir du conseil stratégique ; pour l’heure, c’est un projet qui s’adresse aux entreprises mondialisées, pas aux PME et ETI françaises.

Le Diagnostic de Design Organisationnel n’utilise aucune IA mais juste des tableurs en base de données, du code javascript pour les fonctions, les formules, les calculs et simplement du HTML pour les interfaces et les masques PDF. Une technologie simple, durable, accessible et confidentielle. De plus, la conception est Privacy by Design et c’est une question de convictions personnelles me concernant.

 

Libérez les leviers de transformation de votre entreprise.

Dirigeants de PME-ETI, allez directement à l'essentiel : 3 diagnostics, 1 analyse croisée complète et la dynamique décisionnelle de votre organisation. Ce que leur combinaison révèle et qu'aucun outil seul ne peut voir : une lecture systémique et complète de votre organisation.

Jacky MALGRAS, consultant depuis plus de 20 ans, accompagne les dirigeants de PME, ETI françaises, dans le développement de leurs modèles Stratégique, Opérationnel, Organisationnel et Décisionnel.

Tarifs et Accompagnement
Prendre RDV en ligne

Diagnostic Organisation Design et après ?

La juste valeur apparaît quand il se traduit en design organisationnel clair, partagé par vos équipes : une feuille de route pour vos processus, vos rôles et vos règles du jeu, une vision commune pour vos silos et vos métiers, des chantiers priorisés, compatibles avec une PME de 10 à 250 personnes, tous secteurs confondus.

Lire l'article
Consultant PME et ETI | COESOR | Diagnostic OD • Design Organisationnel

Les organisations ne dysfonctionnent pas par hasard.

Elles fonctionnent exactement comme leur structure et leur histoire les y ont préparées. Le Diagnostic Organisation Design nomme ce fonctionnement sans le juger. Pour changer ce qui peut l’être, dans un ordre qui tient la route.

Diag. Stratégie Diag. TOM R&B Diag. OD Test NH